Agrocker Sigateck - Fungicida Nano Particulado

Controla hongos con protocolos biotecnológicos en banano y plátano macho

$ 550.00

Pago a meses desde

$ 91.67

MXN al mes

6

meses sin intereses

delivery_truck_speed

Envío expres

a todo México

acute

Tu pedido listo en

menos de 24 hrs.

Obtén tu diagnostico sin costo GRATIS

verified_user

Compra segura y protegida

15 días para cambios o devoluciones

check_circle

Recupera tu producción y aumenta la calidad

check_circle

+ Mayor retorno por hectárea

check_circle

No generar resistencia ni residualidad

check_circle

Uso preventivo y curativo

Ficha técnica Hoja de seguridad

MANEJO FOLIAR - BANANO

Una hoja más sana cambia toda la historia

AGROCKER SIGATOKA integra una plataforma nanobioactiva para el manejo de sigatoka negra y un seguimiento foliar comparativo en campo

Solicitar diagnóstico Comprar Agrocker

Información técnica y resultados observados en un modelo comparativo aplicado en Chiapas. El desempeño depende de las condiciones y del manejo de cada unidad.

eco

Seguimiento de hojas

HMJE y HMJI por unidad

compare

Comparación en campo

AGROCKER® y manejo convencional

bar_chart_4_bars

Lectura por periodo

Resultados reportados por separado

frame_inspect

Enfoque técnico

Observación, contexto y manejo

01 · Entender el reto

La Sigatoka se lee en las hojas.

La Sigatoka negra es una enfermedad foliar del banano causada por el hongo Pseudocercospora fijiensis. Las lesiones avanzan sobre el tejido de la hoja; por eso el seguimiento observa en qué posición aparecen los primeros síntomas y cuánto follaje permanece funcional.

La expresión de síntomas depende del cultivar, ambiente, edad de la hoja y manejo fitosanitario.

Aprende de la interacción natural y cómo potenciar tu productividad con tecnología vegetal.

Qué observamos en campo

La posición foliar ayuda a contar la evolución.

En el protocolo del modelo, el equipo registra en qué hoja se ven estrías y en cuál se cumple el criterio de infección. Un número más alto en estos indicadores ubica el síntoma en una hoja más vieja, siempre que se conserve el mismo método de conteo.

HMJE · hoja más joven con estrías visibles.
HMJI · hoja más joven que cumple el criterio de infección usado en la evaluación.
El conteo se realiza desde la hoja más joven hacia hojas progresivamente más viejas.

02 · Tecnología

Una arquitectura. Dos vías complementarias.

AGROCKER® integra interacción de contacto, presión oxidativa y disrupción iónica en la interfase con el patógeno. La luz impulsa la ruta fotoactiva asociada a ROS; el dopaje con zinc suma una vía iónica complementaria. La acción es multifactorial: la luz participa, pero no es la única vía.

Cómo se complementan

La presión oxidativa y la interacción iónica convergen en el contacto.

La plataforma nanobioactiva organiza la interacción de NanoKhrisma™ en la superficie donde se establece la presión biológica. La iluminación impulsa la ruta fotoactiva; el componente con zinc complementa la acción mediante interacción iónica. Así, la luz forma parte del mecanismo, sin definirlo por completo.

Interacción de contacto. La arquitectura activa se aproxima a las estructuras superficiales del patógeno.
Presión oxidativa. La ruta fotoactiva favorece la formación localizada de ROS en la zona de interacción.
Disrupción iónica. El dopaje con zinc aporta una ruta complementaria que amplía la acción más allá del componente fotoactivo.

Resultado en campo

El modelo aplicado en Chiapas registró la respuesta foliar mediante HMJE, HMJI, hojas totales y severidad. Los resultados se muestran en la siguiente sección por unidad y periodo.

03 · Observaciones

Qué registró el modelo aplicado en Chiapas.

Los resultados siguientes corresponden a unidades y periodos distintos. Cada dato conserva su contexto y se compara con el manejo convencional registrado en esa misma unidad.

Unidad principal · cierre S32

Posición de las primeras señales foliares

Valores registrados al cierre; número mayor = síntoma ubicado en una hoja más vieja, bajo el método de conteo descrito.

HMJE

AGROCKER®

6.8

hoja más joven con estrías

Convencinal

6.0

HMJI

AGROCKER®

5.0

hoja más joven infectada

Convencinal

4.4

Cómo interpretarlo: en esta unidad, HMJE 6.8 y HMJI 5.0 sitúan las señales en hojas más viejas que los valores 6.0 y 4.4 del comparador. Esto es consistente con más hojas jóvenes sin la señal definida por cada variable al momento de evaluación. Es una lectura de posición foliar, no un porcentaje de control.

Comparación descriptiva del registro de campo. La interpretación requiere mantener constante el criterio de conteo y evaluación.

Unidad 2 · ocho semanas

Hojas totales al cierre

14.0 vs 14.4

Valores registrados al cierre; número mayor = síntoma ubicado en una hoja más vieja, bajo el método de conteo descrito.

Follaje cercano al comparador

Unidad 3 · cuatro semanas

Severidad máxima observada

Grado 2

La categoría más alta anotada en esa unidad durante ese periodo fue grado 2, según la escala de evaluación usada.

Dato exclusivo de esta unidad

Lectura del seguimiento

Variables registradas en campo

3

Posición foliar, número de hojas y severidad visual. No se registró ROS en la planta como variable de campo.

Observación ≠ medición de ROS

04 · Evidencia visual

El campo debe verse como ocurrió.

Este diseño reserva los espacios para las fotografías originales autorizadas del seguimiento. Al integrarlas, cada imagen debe tener un pie que describa lo que realmente aparece.

ANTES

DESPUES

05 · Resultado de campo

La respuesta foliar quedó registrada en Chiapas.

El seguimiento comparativo documentó una ubicación más tardía de las señales foliares en la unidad principal con AGROCKER®, además de los registros propios de las otras dos unidades.

UNIDAD PRINCIPAL · S32

HMJE: 6.8 frente a 6.0

Las estrías se ubicaron en una hoja más vieja con AGROCKER®. Bajo el mismo conteo, esto corresponde a más hojas jóvenes sin estrías visibles.

Observación foliar

UNIDAD PRINCIPAL · S32

HMJI: 5.0 frente a 4.4

La hoja más joven que cumplió el criterio de infección también se ubicó en una posición más vieja con AGROCKER®.

Registro comparativo

UNIDAD 2 · 8 SEMANAS

14.0 hojas totales

El comparador registró 14.4 hojas. El follaje se mantuvo en valores cercanos al cierre del periodo.

Conteo de hojas

UNIDAD 3 · 4 SEMANAS

Severidad máxima: grado 2

Ese fue el grado más alto anotado en esa unidad durante el periodo evaluado.

Escala visual empleada

Lectura ejecutiva

El modelo aplicado en Chiapas dejó registros foliares concretos y diferenciados por unidad. En la unidad principal, ambos indicadores de posición foliar favorecieron una ubicación de síntomas en hojas más viejas; las unidades 2 y 3 aportan resultados distintos y se comunican por separado.

Acompañamiento técnico

Revisemos la historia foliar de tu cultivo.

Comparte información general del cultivo, la etapa y los síntomas observados. Un especialista puede revisar el contexto y proponer variables para un seguimiento comparativo.